NVIDIA RTX A5500 vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5500 und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 532.8 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 5.7x mehr Leitungssysteme: 10240 vs 1792
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21150 vs 15123
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 177067 vs 71357
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 13 Oct 2021 |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10240 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21150 vs 15123 |
Geekbench - OpenCL | 177067 vs 71357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1665 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 230 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 794
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1626 MHz vs 1080 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 1665 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 794 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5500
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5500 | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 794 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 21150 | 15123 |
Geekbench - OpenCL | 177067 | 71357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8084 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5500 | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA102 | Navi 23 XL |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 13 Oct 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 37 | 36 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2491 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1080 MHz | 1626 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,066 GFLOPS (1:32) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
Leitungssysteme | 10240 | 1792 |
Pixel fill rate | 159.8 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 132 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 11060 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |