NVIDIA NX-SoC vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA NX-SoC und AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NX-SoC
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1002 MHz vs 384 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1053 MHz vs 768 MHz
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 12.29 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 896 vs 256
- 4.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 393.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 20 nm
- Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 3200 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 384 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz vs 768 MHz |
| Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s vs 12.29 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 256 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops vs 393.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 20 nm |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NX-SoC
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
| Name | NVIDIA NX-SoC | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2728 | |
| PassMark - G2D Mark | 406 | |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA NX-SoC | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 4.0 |
| Codename | GM20B | Baffin |
| Startdatum | 17 March 2017 | 1 March 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 639 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 768 MHz | 1053 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 384 MHz | 1002 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 393.2 gflops | 1,887 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 20 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 256 | 896 |
| Texturfüllrate | 12.29 GTexel / s | 58.97 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 112.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 6000 MHz |
| Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |