NVIDIA P102-100 vs AMD Radeon HD 7970 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA P102-100 und AMD Radeon HD 7970 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P102-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 925 MHz
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 10,125 gflops vs 2x 3,789 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 500 Watt
- Etwa 82% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 5500 MHz
Startdatum | 12 February 2018 vs 31 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops vs 2x 3,789 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 500 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 5500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970 X2
- 6.7x mehr Texturfüllrate: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 316.4 GTexel / s
- Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 3200
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 5 GB
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 316.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 3200 |
Maximale Speichergröße | 2x 3 GB vs 5 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
Name | NVIDIA P102-100 | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P102-100 | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP102 | New Zealand |
Startdatum | 12 February 2018 | 31 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 310 | 311 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops | 2x 3,789 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3200 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 292 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 400.3 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |