NVIDIA P102-100 vs AMD Radeon R9 390
Vergleichende Analyse von NVIDIA P102-100 und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P102-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 316.4 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 3200 vs 2560
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 10,125 gflops vs 5,120 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
- 10x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65631 vs 43823
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 February 2018 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3200 vs 2560 |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops vs 5,120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65631 vs 43823 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA P102-100 | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65631 | 43823 |
PassMark - G3D Mark | 8907 | |
PassMark - G2D Mark | 796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P102-100 | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP102 | Grenada |
Startdatum | 12 February 2018 | 18 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $329 |
Platz in der Leistungsbewertung | 310 | 307 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops | 5,120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3200 | 2560 |
Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s | 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 400.3 GB / s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |