NVIDIA Quadro FX 3500M vs ATI Radeon X1300 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3500M und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 13.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 800 MHz
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 306 vs 84
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2007 vs 1 November 2006 |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 306 vs 84 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 575 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 90 nm
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 45 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 313 vs 309
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 313 vs 309 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3500M
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 3500M | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 306 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 309 | 313 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 3500M | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | R500 |
Codename | G71 | RV516 |
Startdatum | 1 March 2007 | 1 November 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 518 |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.97 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 278 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | 256 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |