NVIDIA Quadro FX 380 vs ATI Radeon X1650

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 380 und ATI Radeon X1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 3.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 800 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 450 MHz
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1615 vs 1230
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1615 vs 1230

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380
GPU 2: ATI Radeon X1650

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1230 1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1230 1615

Vergleichen Sie Spezifikationen