NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA GeForce4 MX 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 4600 und NVIDIA GeForce4 MX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 250 MHz
- 12x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 150 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 768 MB vs 128 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 332 MHz
- 86.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 431 vs 5
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 March 2007 vs 14 December 2003 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 768 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 332 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 431 vs 5 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce4 MX 4000
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 131 vs 127
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 131 vs 127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce4 MX 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 4600 | NVIDIA GeForce4 MX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 431 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3230 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3230 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 4600 | NVIDIA GeForce4 MX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Celsius |
Codename | G80 | NV18 A4 |
Startdatum | 5 March 2007 | 14 December 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1205 | 1207 |
Jetzt kaufen | $143.51 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.45 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 681 million | 29 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 229 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 768 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 67.2 GB / s | 2.656 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 332 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |