NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 5800 und NVIDIA Quadro FX 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:610 MHz vs 500 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 622.1 gflops vs 230.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 768 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1210 vs 419
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 3230
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 3230
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 November 2008 vs 5 March 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 610 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 48.8 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 240 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops vs 230.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 768 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1210 vs 419 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 3230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 3230 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4600
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 134 Watt vs 189 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 80
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt vs 189 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 80 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 5800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 5800 | NVIDIA Quadro FX 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1210 | 419 |
| PassMark - G2D Mark | 80 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 | 3230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 | 3230 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 5800 | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT200B | G80 |
| Startdatum | 11 November 2008 | 5 March 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,499 | $1,999 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1240 | 1242 |
| Jetzt kaufen | $178.89 | $143.51 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.02 | 5.45 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 610 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops | 230.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 240 | 96 |
| Texturfüllrate | 48.8 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 189 Watt | 134 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 681 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 229 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 768 MB |
| Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 67.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1400 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |

