NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 5800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition und NVIDIA Quadro FX 5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 189 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 189 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5800
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:610 MHz vs 602 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 240 vs 192
- Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 622.1 gflops vs 462.3 gflops
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
Kerntaktfrequenz | 610 MHz vs 602 MHz |
Texturfüllrate | 48.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 240 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops vs 462.3 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
Name | NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1222 | |
PassMark - G2D Mark | 96 | |
Geekbench - OpenCL | 18229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT200B | GT200B |
Startdatum | 11 November 2008 | 11 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,799 | $3,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1201 |
Typ | Workstation | Workstation |
Jetzt kaufen | $178.89 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.02 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 602 MHz | 610 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 192 | 240 |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 189 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |