NVIDIA Quadro NVS 285 vs NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 285 und NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 285
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 110 nm vs 130 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 46 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 42 vs 34
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 127 vs 126
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 June 2006 vs 23 October 2003 |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 46 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 42 vs 34 |
PassMark - G2D Mark | 127 vs 126 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:475 MHz vs 275 MHz
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 1.9 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 500 MHz
Kerntaktfrequenz | 475 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 1.9 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 285
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 285 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 42 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 126 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 285 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Rankine |
Codename | NV44 A2 | NV36 A1 |
Startdatum | 6 June 2006 | 23 October 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $27.99 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1227 | 1230 |
Jetzt kaufen | $61.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 275 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 130 nm |
Texturfüllrate | 1.1 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 46 Watt |
Anzahl der Transistoren | 75 million | 82 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 168 mm | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR | GDDR2 |