NVIDIA GeForce RTX 5070 vs ATI Radeon 9700 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 5070 und ATI Radeon 9700 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 5070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 22 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 7.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2325 MHz vs 325 MHz
- 185500x mehr Texturfüllrate: 482.3 GTexel/s vs 2.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 150 nm
- 96x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 128 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 28 Gbps effective vs 620 MHz
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1286 vs 149
- 534.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 28843 vs 54
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Mar 2025 vs 1 July 2002 |
Kerntaktfrequenz | 2325 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 482.3 GTexel/s vs 2.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 28 Gbps effective vs 620 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1286 vs 149 |
PassMark - G3D Mark | 28843 vs 54 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: ATI Radeon 9700 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 5070 | ATI Radeon 9700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1286 | 149 |
PassMark - G3D Mark | 28843 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 186565 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 5070 | ATI Radeon 9700 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Blackwell 2.0 | Rage 8 |
Codename | GB205 | R300 |
Startdatum | 4 Mar 2025 | 1 July 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 20 | 1135 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2512 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 2325 MHz | 325 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 6144 | |
Pixel fill rate | 201.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 482.3 GTexel/s | 2.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 31100 million | 110 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 245 mm, 9.6 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | Floppy |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.8 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 19.84 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 620 MHz |
Speichertyp | GDDR7 | DDR |