NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 5070 und NVIDIA TITAN V CEO Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 5070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:2325 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 2512 MHz vs 1455 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 28 Gbps effective vs 1700 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1286 vs 1086
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 28843 vs 16988
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Mar 2025 vs 21 June 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 2325 MHz vs 1200 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2512 MHz vs 1455 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 28 Gbps effective vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 vs 1086 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 vs 16988 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 1086 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 16988 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Blackwell 2.0 | Volta |
| Codename | GB205 | GV100 |
| Startdatum | 4 Mar 2025 | 21 June 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 20 | 21 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2512 MHz | 1455 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2325 MHz | 1200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
| Leitungssysteme | 6144 | |
| Pixel-Füllrate | 201.0 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 482.3 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 31100 million | 21,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 245 mm, 9.6 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 115 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 1700 MHz |
| Speichertyp | GDDR7 | |
