NVIDIA GeForce RTX 5070 versus NVIDIA TITAN V CEO Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 5070 and NVIDIA TITAN V CEO Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 5070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 2325 MHz versus 1200 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 2512 MHz versus 1455 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 28 Gbps effective versus 1700 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1286 versus 1086
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28843 versus 16988
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Mar 2025 versus 21 June 2018 |
Vitesse du noyau | 2325 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 2512 MHz versus 1455 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 28 Gbps effective versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1286 versus 1086 |
PassMark - G3D Mark | 28843 versus 16988 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1286 | 1086 |
PassMark - G3D Mark | 28843 | 16988 |
Geekbench - OpenCL | 186565 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Blackwell 2.0 | Volta |
Nom de code | GB205 | GV100 |
Date de sortie | 4 Mar 2025 | 21 June 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 20 | 21 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2512 MHz | 1455 MHz |
Vitesse du noyau | 2325 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 6144 | |
Pixel fill rate | 201.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 482.3 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 31100 million | 21,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 245 mm, 9.6 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.8 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 672.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR7 |