NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000 Mobile

  • 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 215 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25496 vs 25232
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25496 vs 25232
Spezifikationen
Leitungssysteme 5120 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25496 vs 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25496 vs 25232

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1745 MHz
  • 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 583
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18220 vs 15111
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99314 vs 98143
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1745 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3357
PassMark - G2D Mark 879 vs 583
PassMark - G3D Mark 18220 vs 15111
Geekbench - OpenCL 99314 vs 98143

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25496
25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25496
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3359
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
583
879
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15111
18220
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
98143
99314
Name NVIDIA RTX A4000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25496 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25496 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3359
PassMark - G2D Mark 583 879
PassMark - G3D Mark 15111 18220
Geekbench - OpenCL 98143 99314
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A4000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU104
Platz in der Leistungsbewertung 134 136
Startdatum 2 July 2019
Einführungspreis (MSRP) $499
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1745 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 915 MHz 1605 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 558.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.87 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 17.87 TFLOPS
Leitungssysteme 5120 2560
Pixel fill rate 139.6 GPixel/s
Texturfüllrate 279.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 13.6 B
CUDA-Kerne 2560
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6 pin + 8 pin
Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Breite 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 384 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready