NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1382 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 3611.018
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 17.789
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1373.944
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 12980
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 12980
- Etwa 43% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10139 vs 7074
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 November 2017 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1382 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 12980 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 vs 7074 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1582 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 409.6 GTexel / s vs 379.7 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 13,107 gflops vs 12,150 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75705 vs 65520
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.25 vs 146.609
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 163.551
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s vs 379.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 3840 |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops vs 12,150 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 75705 vs 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 vs 146.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 163.551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 75705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | 7074 |
PassMark - G3D Mark | 13327 | |
PassMark - G2D Mark | 750 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 5.0 |
Codename | GP102 | Vega 10 |
Startdatum | 4 November 2017 | 27 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 199 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1600 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz | 1382 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | 13,107 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 4096 |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | 409.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | HBM2 |