NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla M2050
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2090 und NVIDIA Tesla M2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2090
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 575 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 1,030.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 3092 MHz
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops vs 1,030.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz vs 3092 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla C2090
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
Name | NVIDIA Tesla C2090 | NVIDIA Tesla M2050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla C2090 | NVIDIA Tesla M2050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF110 | GF100 |
Startdatum | 25 July 2011 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1129 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 448 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 177.6 GB / s | 148.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz | 3092 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |