NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla M2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2090 und NVIDIA Tesla M2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2090
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 574 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 1,030.4 gflops
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 3132 MHz
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 574 MHz |
| Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 448 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops vs 1,030.4 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 3700 MHz vs 3132 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla C2090
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
| Name | NVIDIA Tesla C2090 | NVIDIA Tesla M2070 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla C2090 | NVIDIA Tesla M2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
| Codename | GF110 | GF100 |
| Startdatum | 25 July 2011 | 25 July 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1327 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,099 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 574 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | 1,030.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 448 |
| Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 248 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 177.6 GB / s | 150.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3700 MHz | 3132 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |