NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro FX 1000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M10 und NVIDIA Quadro FX 1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1033 MHz vs 300 MHz
- 188.4x mehr Texturfüllrate: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 256x mehr maximale Speichergröße: 4x 8 GB vs 128 MB
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 600 MHz
- 93.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3172 vs 34
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 266
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2016 vs 21 January 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 4x 8 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3172 vs 34 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 266 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Quadro FX 1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3172 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 266 |
Geekbench - OpenCL | 10126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Quadro FX 1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Rankine |
Codename | GM107 | NV30 |
Startdatum | 18 May 2016 | 21 January 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 639 | 638 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 4x 640 | |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 125 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 8 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 4x 83.2 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4x 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |