NVIDIA Tesla M10 vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M10 und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 650 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1306 MHz vs 1250 MHz
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3046 vs 516
- 9.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10282 vs 1071
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 vs 2225
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 2461
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 vs 2225
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 2461
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 May 2016 vs 14 May 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 650 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3046 vs 516 |
| Geekbench - OpenCL | 10282 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 vs 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 vs 2461 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 vs 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 vs 2461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 225 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 636 vs 385
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 636 vs 385 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla M10 | Intel HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3046 | 516 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 636 |
| Geekbench - OpenCL | 10282 | 1071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 2461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 2461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla M10 | Intel HD Graphics P4000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Generation 7.0 |
| Codename | GM107 | Ivy Bridge GT2 |
| Startdatum | 18 May 2016 | 14 May 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 626 | 629 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | 1250 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Leitungssysteme | 4x 640 | |
| Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4x 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 4x 83.2 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 4x 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |

