NVIDIA Tesla S870 vs NVIDIA GeForce 8600M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla S870 und NVIDIA GeForce 8600M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla S870
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 450 MHz
- 116.4x mehr Texturfüllrate: 4x 19.2 GTexel / s billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 4x 128 vs 16
- 48x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 345.6 gflops vs 28.8 gflops
- 12x mehr maximale Speichergröße: 4x 1536 MB vs 512 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 4x 19.2 GTexel / s billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4x 128 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 345.6 gflops vs 28.8 gflops |
Maximale Speichergröße | 4x 1536 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600M GS
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 90 nm
- 40x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 800 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 800 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla S870
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS
Name | NVIDIA Tesla S870 | NVIDIA GeForce 8600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 70 | |
PassMark - G2D Mark | 35 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1095 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla S870 | NVIDIA GeForce 8600M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G80 | G86 |
Startdatum | 2 May 2007 | 1 May 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $11,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1650 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 345.6 gflops | 28.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 4x 128 | 16 |
Texturfüllrate | 4x 19.2 GTexel / s billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 800 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 681 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 1536 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 4x 76.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4x 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |