AMD 3020e versus AMD A9-9410

Analyse comparative des processeurs AMD 3020e et AMD A9-9410 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Soutien des graphiques API, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD 3020e

• CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 10-25/25 Watt
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1414 versus 1342
• Environ 60% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2445 versus 1524

Raisons pour considerer le AMD A9-9410

• Environ 35% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.5 GHz versus 2.6 GHz

Comparer les références

CPU 1: AMD 3020e
CPU 2: AMD A9-9410

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1414 1342
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	2445 1524

Comparer les caractéristiques