AMD A10-7300 versus Intel Core 2 Duo T5900
Analyse comparative des processeurs AMD A10-7300 et Intel Core 2 Duo T5900 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10-7300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 45% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 35 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 863 versus 768
- 2.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1742 versus 652
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2014 versus 1 October 2008 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 2048 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 863 versus 768 |
PassMark - CPU mark | 1742 versus 652 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T5900
- 3.8x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1139 versus 303
- 2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1795 versus 794
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1139 versus 303 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1795 versus 794 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10-7300
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD A10-7300 | Intel Core 2 Duo T5900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 863 | 768 |
PassMark - CPU mark | 1742 | 652 |
Geekbench 4 - Single Core | 303 | 1139 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 794 | 1795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 994 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1904 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2948 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 994 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1904 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2948 |
Comparer les caractéristiques
AMD A10-7300 | Intel Core 2 Duo T5900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Kaveri | Merom |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 4 June 2014 | 1 October 2008 |
OPN Tray | AM7300ECH44JA | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2321 | 2295 |
Série | AMD A10-Series APU for Laptops | Intel Core 2 Duo |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.9 GHz | |
Compute Cores | 10 | |
Taille de dé | 245 mm | |
Cache L2 | 4 MB | 2048 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 6 | |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Compte de transistor | 2410 Million | |
Ouvert | ||
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Cache L1 | 128 KB | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Genres de mémoire soutenus | Not Listed | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 553 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 6 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R6 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FP3 | Socket P |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Technologie Intel® Active Management (AMT) | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |