AMD Ryzen 9 9950X versus Intel Core i9-14900K
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 9950X et Intel Core i9-14900K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 9950X
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 4 nm versus 10 nm
- 349525.3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 1864135.1x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 16856 versus 16252
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 4742 versus 4708
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 66225 versus 59045
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 10 nm |
| Cache L2 | 1 MB (per core) versus 2MB (per core) |
| Cache L3 | 64 MB (shared) versus 36MB (shared) |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 16856 versus 16252 |
| PassMark - Single thread mark | 4742 versus 4708 |
| PassMark - CPU mark | 66225 versus 59045 |
Raisons pour considerer le Intel Core i9-14900K
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 24 versus 16
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 6 GHz versus 5.7 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 95°C
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 170 Watt
| Nombre de noyaux | 24 versus 16 |
| Fréquence maximale | 6 GHz versus 5.7 GHz |
| Température de noyau maximale | 100°C versus 95°C |
| Cache L1 | 80K (per core) versus 80 KB (per core) |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 170 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 9950X
CPU 2: Intel Core i9-14900K
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 16856 | 16252 |
| PassMark - Single thread mark | 4742 | 4708 |
| PassMark - CPU mark | 66225 | 59045 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core i9-14900K | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 15 Aug 2024 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 16 | 27 |
Performance |
||
| Fréquence de base | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| Taille de dé | 2x 70.6 mm² | 257 mm² |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 2MB (per core) |
| Cache L3 | 64 MB (shared) | 36MB (shared) |
| Processus de fabrication | 4 nm | 10 nm |
| Température de noyau maximale | 95°C | 100°C |
| Fréquence maximale | 5.7 GHz | 6 GHz |
| Nombre de noyaux | 16 | 24 |
| Nombre de fils | 32 | 32 |
| Compte de transistor | 16,630 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR4, DDR5, Dual-channel |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM5 | 1700 |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 20 Lanes, (CPU only) |