AMD Athlon 64 X2 5000+ BE versus Intel Core 2 Duo T7800
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 X2 5000+ BE et Intel Core 2 Duo T7800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 5000+ BE
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Cache L1 | 256 KB versus 64 KB |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7800
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
| Cache L2 | 4 MB versus 512 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 5000+ BE
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
| Nom | AMD Athlon 64 X2 5000+ BE | Intel Core 2 Duo T7800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 935 | |
| PassMark - CPU mark | 905 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1427 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.408 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Athlon 64 X2 5000+ BE | Intel Core 2 Duo T7800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Brisbane | Merom |
| Date de sortie | September 2007 | 18 August 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 2816 |
| Segment vertical | Desktop | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $515 | |
| Prix maintenant | $607.99 | |
| Numéro du processeur | T7800 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 0.78 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 126 mm | 143 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 64 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 154 million | 291 million |
| Fréquence de base | 2.60 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Nombre de fils | 2 | |
| Rangée de tension VID | 1.075V-1.250V | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM2 | PBGA479, PPGA478 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 35mm x 35mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||