AMD Athlon II X2 240 versus Intel Core 2 Duo E7400
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 240 et Intel Core 2 Duo E7400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 240
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 mois plus tard
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1050 versus 1041
- 5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.699 versus 0.307
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.093 versus 0.081
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | July 2009 versus October 2008 |
| Cache L1 | 256 KB versus 64 KB |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1050 versus 1041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 versus 0.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 versus 0.081 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7400
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1106 versus 1078
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 377 versus 338
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 646 versus 618
- 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 versus 4.009
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.262 versus 1.779
| Caractéristiques | |
| Cache L2 | 3072 KB versus 2048 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1106 versus 1078 |
| Geekbench 4 - Single Core | 377 versus 338 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 646 versus 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 versus 4.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.262 versus 1.779 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Athlon II X2 240 | Intel Core 2 Duo E7400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1078 | 1106 |
| PassMark - CPU mark | 1050 | 1041 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 | 377 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | 646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | 0.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | 19.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 | 2.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.639 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Athlon II X2 240 | Intel Core 2 Duo E7400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Regor | Wolfdale |
| Date de sortie | July 2009 | October 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $35 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3112 | 3128 |
| Prix maintenant | $15.99 | $28.99 |
| Valeur pour le prix (0-100) | 30.24 | 18.04 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Numéro du processeur | E7400 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Statut | Discontinued | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 117 mm | 82 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 64 KB |
| Cache L2 | 2048 KB | 3072 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 228 million |
| Fréquence de base | 2.80 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
| Température de noyau maximale | 74.1°C | |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||