AMD Athlon II X2 240 versus AMD Athlon 64 LE-1660
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 240 et AMD Athlon 64 LE-1660 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 240
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.5x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1078 versus 428
- 2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1050 versus 416
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | July 2009 versus May 2008 |
| Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 2048 KB versus 512 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1078 versus 428 |
| PassMark - CPU mark | 1050 versus 416 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 LE-1660
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1660
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 LE-1660 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1078 | 428 |
| PassMark - CPU mark | 1050 | 416 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 LE-1660 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Regor | Lima |
| Date de sortie | July 2009 | May 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $35 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3112 | 3114 |
| Prix maintenant | $15.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 30.24 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 117 mm | 77 mm |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2048 KB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 1 |
| Compte de transistor | 410 million | 122 million |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3 | AM2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
