AMD Athlon II X2 270u versus AMD Phenom II X4 820
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 270u et AMD Phenom II X4 820 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 270u
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 95 Watt
Date de sortie | September 2010 versus September 2009 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 820
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 40% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1121 versus 791
- 3.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2081 versus 675
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1121 versus 791 |
PassMark - CPU mark | 2081 versus 675 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 270u
CPU 2: AMD Phenom II X4 820
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 270u | AMD Phenom II X4 820 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 791 | 1121 |
PassMark - CPU mark | 675 | 2081 |
Geekbench 4 - Single Core | 364 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1098 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 270u | AMD Phenom II X4 820 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Deneb |
Date de sortie | September 2010 | September 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $68 | $90 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2573 | 2558 |
Prix maintenant | $67.67 | $74.95 |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.88 | 13.36 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 410 million | 758 million |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |