AMD Athlon II X2 270u vs AMD Phenom II X4 820
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 270u y AMD Phenom II X4 820 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 270u
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 95 Watt
Fecha de lanzamiento | September 2010 vs September 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 820
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 40% más alta: 2.8 GHz vs 2 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1121 vs 791
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2081 vs 675
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1121 vs 791 |
PassMark - CPU mark | 2081 vs 675 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 270u
CPU 2: AMD Phenom II X4 820
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X2 270u | AMD Phenom II X4 820 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 791 | 1121 |
PassMark - CPU mark | 675 | 2081 |
Geekbench 4 - Single Core | 364 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1098 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X2 270u | AMD Phenom II X4 820 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Regor | Deneb |
Fecha de lanzamiento | September 2010 | September 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $68 | $90 |
Lugar en calificación por desempeño | 2573 | 2558 |
Precio ahora | $67.67 | $74.95 |
Valor/costo (0-100) | 5.88 | 13.36 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 117 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de transistores | 410 million | 758 million |
Caché L3 | 4096 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |