AMD Athlon II X3 440 versus AMD Athlon II X4 620
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X3 440 et AMD Athlon II X4 620 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 440
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.6 GHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1193 versus 1062
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 364 versus 312
Caractéristiques | |
Date de sortie | January 2010 versus September 2009 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.6 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1193 versus 1062 |
Geekbench 4 - Single Core | 364 versus 312 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 620
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 3
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2022 versus 1719
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 versus 942
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 versus 2.184
- Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.801 versus 6.176
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 versus 0.124
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 versus 2.984
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 3 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2022 versus 1719 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1083 versus 942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.01 versus 2.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.801 versus 6.176 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 versus 0.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.384 versus 2.984 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X3 440
CPU 2: AMD Athlon II X4 620
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon II X3 440 | AMD Athlon II X4 620 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1193 | 1062 |
PassMark - CPU mark | 1719 | 2022 |
Geekbench 4 - Single Core | 364 | 312 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 942 | 1083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.184 | 3.01 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.176 | 8.801 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 | 0.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.984 | 3.384 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X3 440 | AMD Athlon II X4 620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Rana | Propus |
Date de sortie | January 2010 | September 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $47 | $65 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3063 | 3079 |
Prix maintenant | $26.99 | $69.99 |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.04 | 12.37 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 169 mm | 169 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 4 |
Compte de transistor | 300 million | 300 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |