AMD Athlon II X3 450 versus Intel Core 2 Quad Q9450
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X3 450 et Intel Core 2 Quad Q9450 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 450
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.67 GHz
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1300 versus 1127
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.488 versus 0.573
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | September 2010 versus March 2008 |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.67 GHz |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1300 versus 1127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.488 versus 0.573 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9450
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 3
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2187 versus 1870
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 403 versus 372
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1322 versus 941
- 9.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.997 versus 3.501
- Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.177 versus 0.091
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.249 versus 3.184
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 3 |
| Cache L2 | 12288 KB versus 512 KB (per core) |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 2187 versus 1870 |
| Geekbench 4 - Single Core | 403 versus 372 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1322 versus 941 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.997 versus 3.501 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.177 versus 0.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.249 versus 3.184 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X3 450
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Athlon II X3 450 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1300 | 1127 |
| PassMark - CPU mark | 1870 | 2187 |
| Geekbench 4 - Single Core | 372 | 403 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 941 | 1322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.488 | 0.573 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.501 | 31.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.091 | 0.177 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.184 | 4.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.154 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Athlon II X3 450 | Intel Core 2 Quad Q9450 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Rana | Yorkfield |
| Date de sortie | September 2010 | March 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $45 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2970 | 2980 |
| Prix maintenant | $39.99 | $335 |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.32 | 3.31 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Numéro du processeur | Q9450 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Statut | Discontinued | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 169 mm | 214 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 12288 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.67 GHz |
| Nombre de noyaux | 3 | 4 |
| Compte de transistor | 300 million | 820 million |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
| Température de noyau maximale | 71.4°C | |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||