AMD Athlon II X3 450 versus AMD Phenom II X4 925

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X3 450 et AMD Phenom II X4 925 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X3 450

versus

AMD Phenom II X4 925

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 450

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.8 GHz
Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1302 versus 1150
Environ 4% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 372 versus 357
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.488 versus 1.088

Caractéristiques
Date de sortie	September 2010 versus May 2009
Fréquence maximale	3.2 GHz versus 2.8 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark	1302 versus 1150
Geekbench 4 - Single Core	372 versus 357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.488 versus 1.088

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925

1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 3
Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 22% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2272 versus 1858
Environ 22% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 versus 941
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 versus 3.501
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 versus 0.091
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 versus 3.184

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 3
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - CPU mark	2272 versus 1858
Geekbench 4 - Multi-Core	1147 versus 941
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457 versus 3.501
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197 versus 0.091
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231 versus 3.184

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X3 450
CPU 2: AMD Phenom II X4 925

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1302

1150

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1858

2272

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

372

357

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

941

1147

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.488

1.088

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.501

10.457

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.091

0.197

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.184

3.231

Nom	AMD Athlon II X3 450	AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark	1302	1150
PassMark - CPU mark	1858	2272
Geekbench 4 - Single Core	372	357
Geekbench 4 - Multi-Core	941	1147
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.488	1.088
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3.501	10.457
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.091	0.197
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.184	3.231

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon II X3 450	AMD Phenom II X4 925
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Rana	Deneb
Date de sortie	September 2010	May 2009
Prix de sortie (MSRP)	$45	$160
Position dans l’évaluation de la performance	2962	2969
Prix maintenant	$39.99	$43.99
Valeur pour le prix (0-100)	19.32	22.90
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	169 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	3.2 GHz	2.8 GHz
Nombre de noyaux	3	4
Compte de transistor	300 million	758 million
Cache L3		6144 KB (shared)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM3
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	95 Watt