AMD Athlon II X4 605e versus AMD Phenom II X3 B73
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 605e et AMD Phenom II X3 B73 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 605e
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 3
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 95 Watt
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1963 versus 1538
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 3 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1963 versus 1538 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 B73
- Environ 22% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.3 GHz
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1056 versus 986
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.3 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1056 versus 986 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X4 605e
CPU 2: AMD Phenom II X3 B73
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom II X3 B73 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 986 | 1056 |
PassMark - CPU mark | 1963 | 1538 |
Geekbench 4 - Single Core | 1433 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4113 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom II X3 B73 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Propus | Heka |
Date de sortie | October 2009 | October 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $102 | $75 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2074 | 2115 |
Prix maintenant | $101.80 | $75 |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.96 | 10.75 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 169 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 3 |
Compte de transistor | 300 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |