AMD Athlon II X4 635 versus AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 635 et AMD Athlon 64 X2 4800+ EE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD Athlon II X4 635

versus

AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 635

CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 21% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.4 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 33% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1168 versus 876
3.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2237 versus 679
4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.875 versus 0.599

Caractéristiques
Date de sortie	January 2010 versus May 2006
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	2.9 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 90 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 256 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 1024 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	1168 versus 876
PassMark - CPU mark	2237 versus 679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.875 versus 0.599

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt

Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X4 635
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1168

876

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2237

679

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.875

0.599

Nom	AMD Athlon II X4 635	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark	1168	876
PassMark - CPU mark	2237	679
Geekbench 4 - Single Core	357
Geekbench 4 - Multi-Core	1130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.875	0.599
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	13.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.211

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon II X4 635	AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Propus	Windsor
Date de sortie	January 2010	May 2006
Prix de sortie (MSRP)	$70
Position dans l’évaluation de la performance	2823	2824
Prix maintenant	$69.95
Valeur pour le prix (0-100)	13.66
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	169 mm	220 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	512 KB (per core)	1024 KB
Processus de fabrication	45 nm	90 nm
Fréquence maximale	2.9 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	300 million	154 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM2
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt