AMD Phenom II X4 840 versus AMD Athlon II X4 635
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 840 et AMD Athlon II X4 635 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 840
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.9 GHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1299 versus 1168
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2425 versus 2241
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 391 versus 357
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1325 versus 1130
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.92 versus 2.875
Caractéristiques | |
Date de sortie | January 2011 versus January 2010 |
Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.9 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1299 versus 1168 |
PassMark - CPU mark | 2425 versus 2241 |
Geekbench 4 - Single Core | 391 versus 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1325 versus 1130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.92 versus 2.875 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 635
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.354 versus 8.884
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.211 versus 0.159
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.354 versus 8.884 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.211 versus 0.159 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 840
CPU 2: AMD Athlon II X4 635
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 840 | AMD Athlon II X4 635 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1299 | 1168 |
PassMark - CPU mark | 2425 | 2241 |
Geekbench 4 - Single Core | 391 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1325 | 1130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.92 | 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.884 | 13.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.159 | 0.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.91 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 840 | AMD Athlon II X4 635 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Propus | Propus |
Family | AMD Phenom | |
Date de sortie | January 2011 | January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $90 | $70 |
OPN PIB | HDX840WFGMBOX | |
OPN Tray | HDX840WFK42GM | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2870 | 2847 |
Prix maintenant | $89.95 | $69.95 |
Série | AMD Phenom II X4 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.50 | 13.66 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.2 GHz | |
Taille de dé | 169 mm | 169 mm |
Cache L1 | 512 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 71°C | |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 300 million | 300 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |