AMD Athlon II X4 645 versus AMD Athlon 64 3400+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 645 et AMD Athlon 64 3400+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 645
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 ans 8 mois plus tard
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- Environ 29% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.1 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1259 versus 652
- 4.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2373 versus 545
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | September 2010 versus January 2001 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz versus 2.4 GHz |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1259 versus 652 |
| PassMark - CPU mark | 2373 versus 545 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 3400+
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X4 645
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Athlon II X4 645 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1259 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 2373 | 545 |
| Geekbench 4 - Single Core | 375 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.496 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Athlon II X4 645 | AMD Athlon 64 3400+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Propus | Clawhammer |
| Date de sortie | September 2010 | January 2001 |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2786 | 2778 |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 20.48 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 169 mm | 193 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 1 |
| Compte de transistor | 300 million | 105 million |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3 | 754 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
