AMD Athlon II X4 645 vs AMD Athlon 64 3400+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 645 und AMD Athlon 64 3400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 645
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 29% höhere Taktfrequenz: 3.1 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1259 vs 652
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2373 vs 545
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2010 vs January 2001 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz vs 2.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1259 vs 652 |
| PassMark - CPU mark | 2373 vs 545 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3400+
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 645
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon II X4 645 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1259 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 2373 | 545 |
| Geekbench 4 - Single Core | 375 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.496 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon II X4 645 | AMD Athlon 64 3400+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Propus | Clawhammer |
| Startdatum | September 2010 | January 2001 |
| Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2786 | 2778 |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 169 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | 105 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
