AMD Athlon XP 2800+ DTR versus AMD Athlon XP 3200+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon XP 2800+ DTR et AMD Athlon XP 3200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 2800+ DTR
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 77 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 77 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 3200+
- Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 2.08 GHz
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 2.08 GHz |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon XP 2800+ DTR
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+
Nom | AMD Athlon XP 2800+ DTR | AMD Athlon XP 3200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 430 | |
PassMark - CPU mark | 281 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon XP 2800+ DTR | AMD Athlon XP 3200+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Barton | Barton |
Date de sortie | January 2001 | January 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 3107 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Taille de dé | 101 mm | 101 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.08 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 63 million | 63 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | A | A |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt | 77 Watt |