AMD E1-6010 versus Intel Mobile Pentium 4 3.06

Analyse comparative des processeurs AMD E1-6010 et Intel Mobile Pentium 4 3.06 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD E1-6010

• CPU est plus nouveau: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
• 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 130 nm
• 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
• 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 70 Watt
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 536 versus 347

Raisons pour considerer le Intel Mobile Pentium 4 3.06

• Environ 54% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 657 versus 426

Comparer les références

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: Intel Mobile Pentium 4 3.06

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	426 657
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	536 347

Comparer les caractéristiques