AMD EPYC 7351 versus Intel Xeon E5-2687W
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7351 et Intel Xeon E5-2687W pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7351
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 8
- 16 plus de fils: 32 versus 16
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3.2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1747 versus 1737
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 25431 versus 17762
- 5.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 3547 versus 699
- 4.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 23587 versus 5632
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2017 versus March 2012 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 16 versus 8 |
Nombre de fils | 32 versus 16 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Cache L1 | 96 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Cache L3 | 64 MB versus 20480 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1747 versus 1737 |
PassMark - CPU mark | 25431 versus 17762 |
Geekbench 4 - Single Core | 3547 versus 699 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 23587 versus 5632 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2687W
- Environ 31% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.80 GHz versus 2.9 GHz
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 155/170 Watt
Fréquence maximale | 3.80 GHz versus 2.9 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 155/170 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7351
CPU 2: Intel Xeon E5-2687W
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD EPYC 7351 | Intel Xeon E5-2687W |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1747 | 1737 |
PassMark - CPU mark | 25431 | 17762 |
Geekbench 4 - Single Core | 3547 | 699 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 23587 | 5632 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 12747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.498 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 7351 | Intel Xeon E5-2687W | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Sandy Bridge EP |
Family | AMD EPYC | |
Date de sortie | June 2017 | March 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 228 | 727 |
Série | AMD EPYC 7000 Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
Segment vertical | Server | Server |
Prix de sortie (MSRP) | $815 | |
Prix maintenant | $2,636.50 | |
Processor Number | E5-2687W | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.61 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.4 GHz | 3.10 GHz |
Taille de dé | 192 mm | 435 mm |
Cache L1 | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 64 MB | 20480 KB (shared) |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.80 GHz |
Nombre de noyaux | 16 | 8 |
Nombre de fils | 32 | 16 |
Compte de transistor | 4800 million | 2270 million |
Ouvert | ||
Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
Température de noyau maximale | 67°C | |
Number of QPI Links | 2 | |
Rangée de tension VID | 0.60V - 1.35V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 8 | 4 |
Bande passante de mémoire maximale | 307/341 GB/s | 51.2 GB/s |
Supported memory frequency | 2400/2666 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Taille de mémore maximale | 256 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Socket Count | 1P/2P | |
Prise courants soutenu | TR4 | FCLGA2011 |
Thermal Design Power (TDP) | 155/170 Watt | 150 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | x128 | 3.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 40 | |
Scalability | 2S Only | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring |