AMD EPYC 8324P versus Intel Xeon Platinum 8360Y
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 8324P et Intel Xeon Platinum 8360Y pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 8324P
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 10 nm
- 2.4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 57127 versus 54078
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 Sep 2023 versus 6 Apr 2021 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 10 nm |
| Cache L3 | 128 MB (shared) versus 54 MB (shared) |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 57127 versus 54078 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon Platinum 8360Y
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 36 versus 32
- 8 plus de fils: 72 versus 64
- Environ 17% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.5 GHz versus 3 GHz
- Environ 13% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2489 versus 2367
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 36 versus 32 |
| Nombre de fils | 72 versus 64 |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz versus 3 GHz |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) versus 1 MB (per core) |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2489 versus 2367 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 8324P
CPU 2: Intel Xeon Platinum 8360Y
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD EPYC 8324P | Intel Xeon Platinum 8360Y |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2367 | 2489 |
| PassMark - CPU mark | 57127 | 54078 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC 8324P | Intel Xeon Platinum 8360Y | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 18 Sep 2023 | 6 Apr 2021 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1895 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 418 | 407 |
Performance |
||
| Fréquence de base | 2.65 GHz | 2.4 GHz |
| Taille de dé | 4x 73 mm² | |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 128 MB (shared) | 54 MB (shared) |
| Processus de fabrication | 5 nm | 10 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 75°C | 80°C |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Nombre de noyaux | 32 | 36 |
| Nombre de fils | 64 | 72 |
| Compte de transistor | 35,500 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR4 |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 155-225 Watt | |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
| Prise courants soutenu | SP6 | 4189 |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) | Gen 4, 64 Lanes, (CPU only) |