AMD FX-4150 versus Intel Core i7-975
Analyse comparative des processeurs AMD FX-4150 et Intel Core i7-975 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-4150
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 3.60 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 130 Watt
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.073 versus 1.084
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2012 versus June 2009 |
Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 3.60 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L2 | 4096 KB versus 256 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.073 versus 1.084 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-975
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1499 versus 1465
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3493 versus 3327
- 6.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 63.217 versus 10.315
- Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.376 versus 0.221
Caractéristiques | |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 192 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1499 versus 1465 |
PassMark - CPU mark | 3493 versus 3327 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 63.217 versus 10.315 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.376 versus 0.221 |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-4150
CPU 2: Intel Core i7-975
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD FX-4150 | Intel Core i7-975 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1465 | 1499 |
PassMark - CPU mark | 3327 | 3493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.073 | 1.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.315 | 63.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.221 | 0.376 |
Geekbench 4 - Single Core | 606 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2380 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.196 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-4150 | Intel Core i7-975 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zambezi | Bloomfield |
Date de sortie | October 2012 | June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2580 | 2589 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $476 | |
Prix maintenant | $179.99 | |
Processor Number | i7-975 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.04 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 315 mm | 263 mm2 |
Cache L1 | 192 KB | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4096 KB | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 8192 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.60 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 1200 million | 731 million |
Ouvert | ||
Base frequency | 3.33 GHz | |
Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
Front-side bus (FSB) | 1333 MHz | |
Température de noyau maximale | 67.9°C | |
Number of QPI Links | 1 | |
Nombre de fils | 8 | |
Rangée de tension VID | 0.800V-1.375V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 800/1066 |
Réseaux de mémoire maximale | 3 | |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 24 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | FCLGA1366 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 42.5mm x 45.0mm | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |