AMD FX-8120 versus AMD Athlon 64 3300+

Analyse comparative des processeurs AMD FX-8120 et AMD Athlon 64 3300+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FX-8120

versus

AMD Athlon 64 3300+

Différences

Raisons pour considerer le AMD FX-8120

CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
7 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 1
Environ 67% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 2.4 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 130 nm
3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
32x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 82% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1335 versus 734
8.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4641 versus 576

Caractéristiques
Date de sortie	October 2011 versus April 2004
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	8 versus 1
Fréquence maximale	4 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication	32 nm versus 130 nm
Cache L1	384 KB versus 128 KB
Cache L2	8 MB versus 256 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	1335 versus 734
PassMark - CPU mark	4641 versus 576

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 3300+

Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 125 Watt

Thermal Design Power (TDP)	89 Watt versus 125 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD FX-8120
CPU 2: AMD Athlon 64 3300+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1335

734

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

4641

576

Nom	AMD FX-8120	AMD Athlon 64 3300+
PassMark - Single thread mark	1335	734
PassMark - CPU mark	4641	576
Geekbench 4 - Single Core	480
Geekbench 4 - Multi-Core	2092
3DMark Fire Strike - Physics Score	2399
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.468
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.898
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.613

Comparer les caractéristiques

	AMD FX-8120	AMD Athlon 64 3300+
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zambezi	NewCastle
Family	AMD FX-Series Processors
Date de sortie	October 2011	April 2004
OPN PIB	FD8120FRGUBOX
OPN Tray	FD8120FRW8KGU
Position dans l’évaluation de la performance	2665	2675
Prix maintenant	$99.99
Série	AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Valeur pour le prix (0-100)	19.43
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.1 GHz
Taille de dé	315 mm	144 mm
Cache L1	384 KB	128 KB
Cache L2	8 MB	256 KB
Cache L3	8 MB
Processus de fabrication	32 nm	130 nm
Température de noyau maximale	61°C
Fréquence maximale	4 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	8	1
Nombre de fils	8
Tension P0 Vcore	Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V
Compte de transistor	1200 million	105 million
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3+	754
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	89 Watt
Périphériques
Révision PCI Express	n / a
Technologies élevé
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)