AMD FX-8120 vs AMD Athlon 64 3300+

Vergleichende Analyse von AMD FX-8120 und AMD Athlon 64 3300+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8120

  • CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • 7 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 1
  • Etwa 67% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 2.4 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 130 nm
  • 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 32x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1332 vs 734
  • 8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4634 vs 576
Spezifikationen
Startdatum October 2011 vs April 2004
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern 8 vs 1
Maximale Frequenz 4 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 130 nm
L1 Cache 384 KB vs 128 KB
L2 Cache 8 MB vs 256 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1332 vs 734
PassMark - CPU mark 4634 vs 576

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3300+

  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 89 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-8120
CPU 2: AMD Athlon 64 3300+

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1332
734
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
4634
576
Name AMD FX-8120 AMD Athlon 64 3300+
PassMark - Single thread mark 1332 734
PassMark - CPU mark 4634 576
Geekbench 4 - Single Core 480
Geekbench 4 - Multi-Core 2092
3DMark Fire Strike - Physics Score 2399
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.468
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.898
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.613

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FX-8120 AMD Athlon 64 3300+

Essenzielles

Architektur Codename Zambezi NewCastle
Family AMD FX-Series Processors
Startdatum October 2011 April 2004
OPN PIB FD8120FRGUBOX
OPN Tray FD8120FRW8KGU
Platz in der Leistungsbewertung 2665 2675
Jetzt kaufen $99.99
Serie AMD FX 8-Core Black Edition Processors
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.43
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 3.1 GHz
Matrizengröße 315 mm 144 mm
L1 Cache 384 KB 128 KB
L2 Cache 8 MB 256 KB
L3 Cache 8 MB
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 130 nm
Maximale Kerntemperatur 61°C
Maximale Frequenz 4 GHz 2.4 GHz
Anzahl der Adern 8 1
Anzahl der Gewinde 8
P0 Vcore Spannung Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V
Anzahl der Transistoren 1200 million 105 million
Freigegeben

Speicher

Unterstützte Speichertypen

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3+ 754
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 89 Watt

Peripherien

PCI Express Revision n / a

Fortschrittliche Technologien

Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)