AMD FX-8350 versus AMD Phenom II X4 920
Analyse comparative des processeurs AMD FX-8350 et AMD Phenom II X4 920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-8350
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 2.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1581 versus 1130
- 2.8x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6065 versus 2156
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.886 versus 3.558
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.912 versus 7.624
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.424 versus 0.17
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.199 versus 0.322
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.137 versus 3.506
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 October 2012 versus January 2009 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 2.8 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 45 nm |
Cache L2 | 8 MB versus 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB versus 6144 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1581 versus 1130 |
PassMark - CPU mark | 6065 versus 2156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.886 versus 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.912 versus 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.424 versus 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.199 versus 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 versus 3.506 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 920
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1674 versus 566
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 versus 2751
Caractéristiques | |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 384 KB |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 versus 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 versus 2751 |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-8350
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FX-8350 | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1581 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 6065 | 2156 |
Geekbench 4 - Single Core | 566 | 1674 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 | 4682 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 1334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.886 | 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.912 | 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.424 | 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.199 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 | 3.506 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-8350 | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Vishera | Deneb |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Date de sortie | 23 October 2012 | January 2009 |
OPN PIB | FD8350FRHKBOX | |
OPN Tray | FD8350FRW8KHK | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2517 | 2524 |
Prix maintenant | $79.99 | $66.99 |
Série | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.95 | 14.95 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $90 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 4 GHz | |
Taille de dé | 315 mm | 258 mm |
Cache L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 8 MB | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 45 nm |
Température de noyau maximale | 61°C | |
Fréquence maximale | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 8 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Compte de transistor | 1200 Million | 758 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |