AMD GX-217GA versus Intel Core Duo T2400

Analyse comparative des processeurs AMD GX-217GA et Intel Core Duo T2400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD GX-217GA

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 65 nm
  • 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 31 Watt
Date de sortie 23 April 2013 versus January 2006
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 31 Watt

Raisons pour considerer le Intel Core Duo T2400

  • Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 90 °C
  • 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Température de noyau maximale 100°C versus 90 °C
Cache L2 2048 KB versus 1024 KB

Comparer les références

CPU 1: AMD GX-217GA
CPU 2: Intel Core Duo T2400

Nom AMD GX-217GA Intel Core Duo T2400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 422
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 422
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 750
PassMark - Single thread mark 527
PassMark - CPU mark 362

Comparer les caractéristiques

AMD GX-217GA Intel Core Duo T2400

Essentiel

Nom de code de l’architecture eKabini Yonah
Family AMD G-Series
Date de sortie 23 April 2013 January 2006
Position dans l’évaluation de la performance 3014 2952
Processor Number GX-217GA T2400
Segment vertical Embedded Mobile
Prix de sortie (MSRP) $16
Prix maintenant $16
Série Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Valeur pour le prix (0-100) 14.57

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1650 MHz 1.83 GHz
Cache L1 128 KB
Cache L2 1024 KB 2048 KB
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Température de noyau maximale 90 °C 100°C
Nombre de noyaux 2 2
Nombre de fils 2 2
Bus Speed 667 MHz FSB
Taille de dé 90 mm2
Front-side bus (FSB) 667 MHz
Fréquence maximale 1.83 GHz
Compte de transistor 151 million
Rangée de tension VID 1.1625V - 1.30V

Mémoire

Soutien de la mémoire ECC
Réseaux de mémoire maximale 2
Genres de mémoire soutenus DDR3-1600 DDR1

Graphiques

Graphics base frequency 450 MHz
Graphiques du processeur Radeon HD 8280E

Interfaces de graphiques

Nombre d’écrans soutenu 2

Soutien des graphiques API

DirectX 11.1
OpenGL 4.2

Compatibilité

Prise courants soutenu BGA769 (FT3) PPGA478, PBGA479
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 31 Watt
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1
Package Size 35mm x 35mm
Scenario Design Power (SDP) 0 W

Périphériques

Révision PCI Express 3.0

Technologies élevé

Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer AMD GX-217GA avec des autres

AMD GX-217GA AMD
GX-217GA
vs Intel Celeron 857 Intel
Celeron 857
AMD GX-217GA AMD
GX-217GA
vs Intel Celeron 887 Intel
Celeron 887
AMD GX-217GA AMD
GX-217GA
vs Intel Atom Z3560 Intel
Atom Z3560