AMD Opteron 156 versus AMD Opteron X2 270
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 156 et AMD Opteron X2 270 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 156
- Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2 GHz
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2 GHz |
Raisons pour considerer le AMD Opteron X2 270
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 104 Watt
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 104 Watt |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 156 | AMD Opteron X2 270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Venus | Italy |
Date de sortie | May 2005 | May 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 2 |
Compte de transistor | 106 million | 233 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
Prise courants soutenu | 939 | 940 |
Thermal Design Power (TDP) | 104 Watt | 95 Watt |