AMD Opteron 4256 EE versus AMD Opteron 4280
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 4256 EE et AMD Opteron 4280 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 4256 EE
- Environ 27% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.2 GHz
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 95 Watt
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.2 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Opteron 4280
- Environ 10% température maximale du noyau plus haut: 70.50°C versus 64°C
Température de noyau maximale | 70.50°C versus 64°C |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 4256 EE
CPU 2: AMD Opteron 4280
Nom | AMD Opteron 4256 EE | AMD Opteron 4280 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1141 | |
PassMark - CPU mark | 4504 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 4256 EE | AMD Opteron 4280 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Family | AMD Opteron | AMD Opteron |
OPN Tray | OS4256HJU8KGU | OS4280WLU8KGU |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 2008 |
Série | AMD Opteron 4200 Series Processor | AMD Opteron 4200 Series Processor |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Base frequency | 1.6 GHz | 2.8 GHz |
Cache L1 | 384 KB | 384 KB |
Cache L2 | 8 MB | 8 MB |
Cache L3 | 8 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 32 nm | 32 nm |
Température de noyau maximale | 64°C | 70.50°C |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 8 |
Nombre de fils | 8 | 8 |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1600 MHz | 2200 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | C32 | C32 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |