AMD Opteron 840 versus Intel Mobile Pentium 4 2.40
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 840 et Intel Mobile Pentium 4 2.40 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire, Technologies élevé.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 840
- 16x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Cache L1 | 128 KB versus 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
Raisons pour considerer le Intel Mobile Pentium 4 2.40
- Environ 71% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1.4 GHz
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 85 Watt
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 1.4 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 85 Watt |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 840 | Intel Mobile Pentium 4 2.40 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | SledgeHammer | Northwood |
Date de sortie | June 2003 | June 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Segment vertical | Server | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | 131 mm |
Cache L1 | 128 KB | 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 106 million | 55 million |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 940 | 478 |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2 | |
Technologies élevé |
||
Technologie Intel® Hyper-Threading |