AMD PRO A12-9800 versus AMD Ryzen 5 2400G

Analyse comparative des processeurs AMD PRO A12-9800 et AMD Ryzen 5 2400G pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD PRO A12-9800

versus

AMD Ryzen 5 2400G

Différences

Raisons pour considerer le AMD PRO A12-9800

Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.9 GHz
20.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 versus 6.358

Caractéristiques
Fréquence maximale	4.2 GHz versus 3.9 GHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	131.8 versus 6.358

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2400G

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 90°C
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm FinFET versus 28 nm
Environ 28% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2150 versus 1686
2.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 8729 versus 3705
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.311 versus 26.268
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 375.23 versus 279.396
Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.018 versus 1.975
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.366 versus 34.196
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3013 versus 1176
6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3310 versus 477
6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10372 versus 1715
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3013 versus 1176
6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3310 versus 477
6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10372 versus 1715

Caractéristiques
Date de sortie	12 February 2018 versus 3 October 2016
Ouvert	Ouvert versus barré
Température de noyau maximale	95°C versus 90°C
Processus de fabrication	14 nm FinFET versus 28 nm
Référence
PassMark - Single thread mark	2150 versus 1686
PassMark - CPU mark	8729 versus 3705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.311 versus 26.268
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	375.23 versus 279.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.018 versus 1.975
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.366 versus 34.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3013 versus 1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3310 versus 477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10372 versus 1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3013 versus 1176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3310 versus 477
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10372 versus 1715

Comparer les références

CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD Ryzen 5 2400G

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1686

2150

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

3705

8729

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

26.268

42.311

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

279.396

375.23

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.975

3.018

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

34.196

45.366

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

131.8

6.358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

1176

3013

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

477

3310

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

1715

10372

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

1176

3013

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

477

3310

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

1715

10372

Nom	AMD PRO A12-9800	AMD Ryzen 5 2400G
PassMark - Single thread mark	1686	2150
PassMark - CPU mark	3705	8729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.268	42.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.396	375.23
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.975	3.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.196	45.366
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	131.8	6.358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1176	3013
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	477	3310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1715	10372
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1176	3013
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	477	3310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1715	10372
Geekbench 4 - Single Core		853
Geekbench 4 - Multi-Core		3173
3DMark Fire Strike - Physics Score		2013

Comparer les caractéristiques

	AMD PRO A12-9800	AMD Ryzen 5 2400G
Essentiel
Family	AMD PRO A-Series Processors	AMD Ryzen Processors
Date de sortie	3 October 2016	12 February 2018
OPN Tray	AD980BAUM44AB	YD2400C5M4MFB
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	992	377
Série	AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops	AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics
Segment vertical	Desktop	Desktop
Nom de code de l’architecture		Zen
OPN PIB		YD2400C5FBBOX
Prix maintenant		$158.99
Valeur pour le prix (0-100)		17.20
Performance
Base frequency	3.8 GHz	3.6 GHz
Cache L2	2 MB	2 MB
Processus de fabrication	28 nm	14 nm FinFET
Température de noyau maximale	90°C	95°C
Fréquence maximale	4.2 GHz	3.9 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Number of GPU cores	8	11
Ouvert
Soutien de 64-bit
Taille de dé		246 mm
Cache L1		384 KB
Cache L3		4 MB
Nombre de fils		8
Compte de transistor		4500 Million
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2	2
Supported memory frequency	2400 MHz	2933 MHz
Genres de mémoire soutenus		DDR4
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	1108 MHz	1250 MHz
Graphiques du processeur	R7	Radeon RX Vega 11 Graphics
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Compte de noyaux iGPU		11
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12
Vulkan
Compatibilité
Prise courants soutenu	AM4	AM4
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	65 Watt
Configurable TDP		46-65 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Thermal Solution		Wraith Stealth
Périphériques
Révision PCI Express	3.0	3.0 x8
Technologies élevé
AMD Secure technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
System Image Stability
TrueAudio
AMD SenseMI
AMD VR Ready Processors
Enmotus FuzeDrive
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0