AMD PRO A12-9800 versus AMD Ryzen 7 PRO 2700X
Analyse comparative des processeurs AMD PRO A12-9800 et AMD Ryzen 7 PRO 2700X pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD PRO A12-9800
- Environ 2% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 4.1 GHz
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
| Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 4.1 GHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 PRO 2700X
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 90°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 12 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2257 versus 1686
- 4.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 16908 versus 3705
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | September 2018 versus 3 October 2016 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Température de noyau maximale | 95°C versus 90°C |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2257 versus 1686 |
| PassMark - CPU mark | 16908 versus 3705 |
Comparer les références
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD Ryzen 7 PRO 2700X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1686 | 2257 |
| PassMark - CPU mark | 3705 | 16908 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 |
Comparer les caractéristiques
| AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen PRO Processors |
| Date de sortie | 3 October 2016 | September 2018 |
| OPN Tray | AD980BAUM44AB | YD27BXBAM88AF |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Position dans l’évaluation de la performance | 995 | 851 |
| Série | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | AMD Ryzen 7 PRO Desktop Processors |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l’architecture | Zen | |
Performance |
||
| Base frequency | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Cache L2 | 2 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Température de noyau maximale | 90°C | 95°C |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 4.1 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 8 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 192 mm | |
| Cache L1 | 768 KB | |
| Cache L3 | 16 MB | |
| Nombre de fils | 16 | |
| Compte de transistor | 4800 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2933 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 1108 MHz | |
| Graphiques du processeur | R7 | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Thermal Solution | Not included | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Technologies élevé |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD PRO A12-9800 avec des autres
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i5-2390T
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCeleron G3900T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 9 3900X
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i3-9300T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDAthlon Gold PRO 3150G
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 4500
